מדוע מחאות אלימות עובדות

שיחה עם הסופר והפרופסור מאוניברסיטת פנסילבניה, דניאל ק. גיליון, על ההיסטוריה של המחאות באמריקה וכיצד הם עוררו השראה לשינוי מדיניות בפועל.

המהפכה הפשיסטית שהוביל דונלד טראמפ פגעה ביום שני בקרשנדו כשהנשיא גז את עמו - מפגינים שלווים שעמדו מחוץ לבית הלבן - כדי לפנות לעצמו דרך לצלם עם תנ'ך מול כנסייה שהושחתה.

מוקדם יותר באותו היום, טראמפ הפציר במושלים ברחבי הארץ לדפוק את המהומות, לשלוט במפגינים ולהשליך אותם לכלא במשך עשר שנים. הוא קרא למשמר הלאומי ולצבא למעוך את המרד. כמה מתומכיו מימין קראו למפגינים טרוריסטים מקומיים וביקרו אותם על היותם אלימים, תוך התעלמות מוחלטת ממעשה האלימות שגרר את ההפגנות, בהן שוטר כרע באכזריות על צווארו של גבר שחור לא חמוש עד אשר חנק למוות. .



למעשה, רבות מההפגנות היו שלוות, ו המשטרה לעתים קרובות עוררה אלימות במקום בו הוא לא היה קיים בכך שהופיע עם נשק בדרגה צבאית וירה בכדורי גומי לעבר מפגינים. ובכל זאת, כאשר חלק מהפורעים מדליקים ניידות משטרה וחנויות שלל, מתחולל ויכוח האם מחאה אלימה היא הדרך הנכונה לדרוש שינוי. הנשיא ג'ון לואיס (D-Ga.), מנהיג זכויות אזרח ותיק, קרא לשלום: לפורעים כאן באטלנטה וברחבי הארץ הוא אמר, אני רואה אותך ואני שומע אותך. אני מכיר את הכאב שלך, את הזעם שלך, את תחושת הייאוש וחוסר התקווה שלך. הצדק אכן נדחה זמן רב מדי. התפרעות, ביזה ושריפה איננה הדרך. לְאַרגֵן. לְהַפְגִין. לשבת ב. תעמוד. הַצבָּעָה.



אלישיה גרזה, מייסדת שותפה של Black Lives Matter, לא הסכימה בכבוד עם לואיס. זה דפוס מוכר: לקרוא לשלווה ולרוגע אבל לכוון את זה למקומות הלא נכונים, היא אמר הניו יורקר . מדוע אנו מנהלים את השיחה הזו על מחאה ורכוש כאשר חייו של אדם כבו לנגד עינינו?



אין לנו זמן לנפנף באצבע על מפגינים על רכוש, המשיכה. זה יכול להיבנות מחדש. היעד ייפתח מחדש. החנויות יפתחו מחדש. זה מובטח. מה שלא מובטח זה הבטיחות והצדק האמיתי שלנו.

שוחחתי עם היסטוריון ופרופסור באוניברסיטת פנסילבניה דניאל ק. גיליון , מומחה להפגנות בזכויות האזרח והמחבר של המיעוט הקולני: מדוע מחאות ענייניות בדמוקרטיה האמריקאית , על מה שההיסטוריה יכולה לספר לנו על יעילותם של הפגנות אלימות לעומת לא אלימות.



שיניים: אני רוצה להתחיל בשאלה כללית: מה תגובתך להתפרעות שמתרחשת כרגע?
דניאל ק. גיליון : התגובה שלי סותרת. זה משהו שאני לומד, ואני מבין את ההשפעה הפוטנציאלית שיכולה להיות למחאות. אני כאן בפילדלפיה. ווסט פילי נבזזה אתמול, וכשעברתי על פני כמה מאותן חנויות, ליבי נשבר לרבים מאותם בעלי עסקים שהתקשו. הם כבר נאבקים במגפה, אך זהו נטל מורכב המוטל עליהם. אז אני באמת מדוכא ועצוב מהחוויה הזו. עם זאת, אני מקווה למה שיתרחש לאחר מכן, שזהו דיון שאנשים רבים מנהלים. אנשים מאוד כנים ואמיתיים לעסוק בדיון זה על אי שוויון גזעני ואלימות משטרתית. אז אני מקווה למה שהעתיד יביא, לא רק מבחינת תזוזות חברתיות, אלא גם מבחינת התזוזות הפוליטיות והמדיניות.

למה יש לי כל כך הרבה עור מת

כרגע יש ויכוח האם מחאה אלימה באמת יעילה כזרז לשינוי פוליטי. ד'ר מרטין לותר קינג אמר כי מהומה היא שפתם של הבלתי נשמעים - אך אנשים אפילו חלוקים בדעתם כוונתו בכך, מכיוון שהוא נתפס כמצדד לאי-אלימות. במחקר ההפגנות שלך לאורך ההיסטוריה, מה הייתה היעילות היחסית של מחאה אלימה לעומת לא אלימה?
למדתי מחאה משנות החמישים ועד היום, ובדקתי זאת על פני שלל נושאים שונים בהם אנשים יכולים לראות שינוי, בין אם מדובר בתזוזות בחירות או במדיניות או בתרומות. המציאות היא שלמחאה אלימה - לבחינה אובייקטיבית - למחאה אלימה יש השפעה חיובית על שינוי פוליטי ומדיניות. מחאה לא אלימה מביאה מודעות לנושא; מחאה אלימה מביאה דחיפות בנושא. זה מאלץ אנשים לשים לב לדיונים החשובים הללו על יחסי גזע, אך גם גורם לקהילה הבינלאומית להצטרף ולהגיד, היי, יש שם משהו לא בסדר. אנו רואים מחאות שפורצות כעת בברלין ובערים אחרות ברחבי העולם. אז יש היבט חיובי ומשפיע במחאה אלימה. באומרתי שבאופן טבעי אני לא מתרפק על אלימות ואינני דוחף לאנשים להיכנס להתנהגות בלתי חוקית, אך אם אנו בוחנים באופן אובייקטיבי את השפעת המחאה, אנו מחפירים לומר כי מחאה אלימה אינה מביאה יחידים. לשולחן, שזה לא מוביל לשינוי מדיניות. זה פשוט לא נכון.