מדוע טראמפ יכול לשקר לבסיסו אודות אופי ההפלה

תיאור ההפלה של הנשיא היה נרטיב כוזב של אנשי רפואה סדיסטיים ונשים מרושעות.

בעצרת בגרין ביי, ויסקונסין במוצאי שבת, הנשיא דונלד טראמפ - שתיאר את עצמו פעם מאוד בעד בחירה - הנציח שקר כוזב ומסוכן על הפלה שאינה מדויקת מבחינה רפואית ומקדמת את הנרטיב הכוזב של אנשי רפואה סדיסטיים ונשים מרושעות. התינוק נולד. האם נפגשת עם הרופא. הם מטפלים בתינוק. הם עוטפים את התינוק יפה, טראמפ אמר לקהל מרתק ומגחך . ואז הרופא והאם קובעים אם הם יבצעו להורג את התינוק או לא.

דבריו של הנשיא היו בתגובה לכך שהמושל הדמוקרטי טוני אוורס הטיל וטו על הצעת חוק שיכולה לשלוח רופאים לכלא לכל החיים אם הם לא יתנו טיפול רפואי לתינוקות שנולדו בחיים לאחר הפלה כושלת. התיאור המפוברק לחלוטין שלו היה חלקים שווים מגוחכים ועגומים, אך זה לא היה חשוב מכיוון שהוא ידע שבבסיס הימין שלו אין מעט מודעות לאיך ולמה ההפלות מתרחשות מלכתחילה. כל עוד יש להם סיבה לחוש מוסרי מוסר לגבי רגשותיהם נגד הבחירה, הם אינם בוחנים את טענותיו בקפדנות יתרה.



אני רואה את השקרים הנוראיים האלה לגבי הפלות כמו ילדות בפיד הפייסבוק שלי כל הזמן כי הם משותפים לאנשים נגד הבחירה במדינת טראמפ כולל המשפחה שלי. אימצו אותי, וגם אמא שלי (מטפחת דרומית) ואמא שלי מלידה (קתולית) הן מצביעי טראמפ שמאמינים שהפלה שגויה, מקראית ואחרת.



אמא שלי (מאמצת) היא בוחרת הפלה בנושא אחד, והיא אפילו מציינת אותי, כמאומצת, כדי להצדיק את הבחירה הזו. אני יודע שהיא מתכוונת לזה בצורה כוונה טובה, אבל אני מוצא את שורת הוויכוח הזאת נוראית. כפי שאמרתי לה, בפעמים הרבות שהתווכחנו על כך, האם אתה לא שמח שלא הופלו? אינו משכנע. והרעיון שאישה עם הריון לא רצוי יכולה פשוט לשאת עובר לדיון, למסור את התינוק שנוצר לאימוץ, והכל תמיד יהיה בסדר היא פנטזיה. אני בר מזל שיש לי גם מערכת יחסים אוהבת, ללא תנאי עם אמי הלידה וגם הורים מאמצים נפלאים ואוהבים, אבל זה נדיר מאוד. אימוץ אינו גלולה קסומה הפותרת את כל הסיבות הקשות והאישיות באופן נורא מדוע נשים בוחרות בהפלות.



מיתוס האימוץ כפתרון קל בצד, ישנם שני גורמים עיקריים שהופכים את ההפלות האכזריות של טראמפ לטבע תומכים כמו אמא שלי ואמא שלי. הראשון הוא שהאוונגליסטים הלבנים שביניהם מאמינים שגרסאותיהם לנצרות אוסרות זאת, והשנייה היא שמעטים מהם נחשפים לנרטיבים נגדית המראים את הנסיבות המובילות נשים אמיתיות רבות - ולא נבלים בדיוניים - לבחור בהפלות.

האמת היא שהתנ'ך לא אומר דבר ישירות על הפלות בדרך זו או אחרת. בברית הישנה - שמות כא 22-25 - יש עונשים על אילוץ הפלה , שיכולה להתפרש כהפלה, אך הקטע מאפיין עוברים כרכוש אבותיהם. זה לא מתייחס לעובר כאל תינוק, או בשוויון עם חיי האם, ובוודאי לא רואה באובדן העובר רצח. העונש בגין גרימת אישה להפלות הוא קנס ששולם לבעלה.



אך אוונגליסטים אמריקאים במיוחד בחרו לפרש קטעים מופשטים בתנ'ך (' לפני שגיבשתי אותך ברחם, הכרתי אותך ') כמתייחס להפלה, למרות שאין מעט עדויות לכך. לאוונגליסטים, בסך הכל, לא דאגו להפלות עד שנות ה -70 של המאה העשרים כלי פוליטי מועיל . (הכנסייה הקתולית עמדה בנושא הפלה יש היסטוריה ארוכה יותר, אך גם בוצית למדי מבחינת הפרטים והשתנתה באופן משמעותי לאורך זמן.) באותו קטע מיציאת מצרים, ראוי לציין כי התנ'ך אכן מבדיל את התנועה נגד הבחירה באופן פעיל לבחור להתעלם ממנה. : שחיי האישה שווים יותר . העונש על הריגת אישה בתהליך הפלה כפויה אינו קנס; זה מוות.