איך הסוציאליזם משפר את חיי המין

שאלות ותשובות עם קריסטן גודסי, שכתבה את הספר 'מדוע נשים עושות יחסי מין טובים יותר תחת הסוציאליזם', על הסיבה לכך שאימוץ מדיניות סוציאליסטית ותוכניות רשת ביטחון יביא למערכות יחסים חזקות יותר, וכתוצאה מכך, יחסי מין רבים יותר (וטובים יותר).

בוודאי שעד עכשיו שמעתם, אלפי שנים מקיימים פחות יחסי מין . לכן, כאמצעי נגד, אנחנו כאן מסתובבים כמו מטורפים בארבע אפליקציות שונות, ודואגים אם הבדיחות בביוס שלנו יוצאות מצחיקות או דיקטיות. אבל מה אם כל מה שצריך כדי להניח יותר זה לאמץ את הסוציאליזם הדמוקרטי? בהחלט יכול להיות המקרה, לפחות על פי קריסטן גודסי, פרופסור ללימודי רוסיה ומזרח אירופה באוניברסיטת פנסילבניה, שכתבה ספר בשם מדוע נשים מקיימות יחסי מין טובים יותר תחת הסוציאליזם .

בה, ג'ודסי מדגים כיצד, מבחינה היסטורית, נשים דיווחו על שביעות רצון מינית גדולה יותר תחת ממשלות סוציאליסטיות דמוקרטיות (ואף קומוניסטיות). בחברה פחות לחוצה בזמן, שהיא פחות מסוכנת מבחינה כלכלית, שבה אנשים לא רואים במערכות יחסים פוטנציאל ליריב, שם אנשים לא חושבים 'אתה מנצל אותי' או 'אתה רק איתי בשבילי כסף, 'אנשים - וגברים בפרט - הולכים להיות מאושרים יותר במערכות יחסים, בין השאר בגלל שהנשים שנמצאות איתן, הן איתן כי הן אוהבות אותם, לא בגלל שהן [מאפשרות להם] להרשות לעצמם שכר דירה', אמר גודסי. אם מערכות יחסים חזקות יותר ושוויוניות יותר תחת הסוציאליזם הדמוקרטי, נובע מכך שגם המין צריך להיות טוב יותר. מסוקרן? שוחחתי עם גודסי בכדי ללמוד קצת יותר על התיאוריה שלה, ולשאול אותה על המדיניות הספציפית שלדעתה תשפיע ביותר.



tinews: עזור לי להגדיר את המונחים שלנו. מה זה סוציאליזם?
גודסי: בספר אני מגדיר בצורה ברורה מאוד סוציאליזם ממלכתי לעומת מה שאני מכנה סוציאליזם דמוקרטי. סוציאליזם ממלכתי הוא בדרך כלל מה שאנחנו חושבים עליו כשאנחנו חושבים על סוציאליזם מהמאה ה -20 במזרח אירופה. כמו הבולשביקים בברית המועצות שעלו לשלטון ומדינות [הגוש המזרחי] שהפכו לסוציאליסטים לאחר 1945. כך שבמזרח אירופה הסוציאליזם באמת נראה כמו אמצעי ייצור ממלכתיים וכלכלה מתוכננת ומדינת מפלגה אחת.



סוציאליזם דמוקרטי דומה יותר למדינות סקנדינביה ולכן נורבגיה, שבדיה, איסלנד, פינלנד ודנמרק. יש שם ספקטרום גדול. בנורבגיה, למשל, כ -30% מהתעסוקה היא תעסוקה ציבורית, כלומר ממשלת נורבגיה שולטת הרבה יותר בכלכלה מאשר אי שם כמו שבדיה, שם יש יותר שווקים פרטיים ומיסוי רב. אז המילה סוציאליזם היא סוג של חלקלק.



האם יחסי מין טובים יותר עבור נשים בשתי המערכות? או שמא עדיף אחד על השני?
כן, בשני המקומות, אך ברור שנשים מסתדרות הרבה יותר טוב בחברה סוציאליסטית דמוקרטית מכיוון שיש לך זכויות וחירויות. אתה יכול לטייל. יש לך חופש עיתונות. יש לך חופש דת. כל הזכויות הפוליטיות הללו נשמרות בזמן שעדיין יש לך פיקוח ממשלתי על הכלכלה.

בסוציאליזם הממלכתי, ברור שיש לך הרבה דברים שליליים כמו תכנון מרכזי, הגבלות נסיעה, מחסור בצרכנים, משטרה חשאית. אבל יש לך גם מחויבות ממלכתית לשוויון נשים ויש לך דגש ממלכתי על חינוך מיני ועל הבטחת זכויות רבייה של נשים (למעט כמה יוצאים מן הכלל כמו רומניה ואלבניה וברית המועצות תחת סטלין).



בספרך אתה מדבר על האופן שבו הקפיטליזם ממזר נשים. מדוע מערכת קפיטליסטית יוצרת תנאים לא אידיאליים לחיי המין של נשים?
כאשר נשים אינן נתמכות בתפקידי הרבייה שלהן, כאשר הפריון והגידול מוטלים לחלוטין על נשים באופן אינדיבידואלי ואין שום קולקטיביזציה לכך, בין אם זה באמצעות גידול ילדים עם חבריך ועם משפחתך, או באמצעות חסות ממלכתית לגני ילדים ובבגינות ( עורך הערה: בעצם מונח צרפתי מהודר למעונות יום ), יש נטל כלכלי מדהים המוטל על נשים. נשים אלו הופכות בעצם לתלות כלכלית בגברים מכיוון שקשה לשלב את עבודת הרבייה שלהן עם עמלן היצרני בכלכלה הפורמלית.