האם אתה מספיק קיצוני כדי להיות אנרכיסט יחסים?

אנרכיית מערכות יחסים נמצאת בפנים, פוליאמוריה יוצאת. האם יש לך מה שנדרש כדי לגשת למערכות היחסים שלך ללא כללים?

כששמעתי לראשונה את המונח 'אנרכיה של מערכות יחסים', מצאתי שזה יומרני בצורה מקוממת. הרגיע ... לעזאזל ... למטה! חשבתי. אנרכיה היא מושג משובח ומשונה, אבל בואו נהיה אמיתיים: מעטים מאיתנו חיים למעשה כאנרכיסטים שהוטלו על סמכויות-אין-טוב, אפילו בטרומפלנד 2018. אלה לַעֲשׂוֹת להזדהות כאנרכיסטים הם לעתים קרובות מדי אחים שמאליים שחברתם מגהצת טלאי אנרכיסטים על אפודי הג'ינס שלהם. כן, אמרתי את זה. אז כששמעתי על אנרכיה ביחסים, הנחתי שהחבר'ה האלה הלכו אליהם איש בוער , למדו על פוליאמוריה, והחלו להזדהות כאנרכיסטים במערכת יחסים כדרך נוספת להשתמש בהסתמכות עצמית כביכול, בפוליטיקה שמאלנית ופמיניזם כדי לתרץ את נושאי המחויבות שלהם ואת הרצון לחברות מרובות. כשנודע לי עוד על אנרכיה ביחסים, הבנתי שיש לה הטבות, גם אם התווית מעט מעל. אז מה זה עושה מתכוון ?

RA משתמש במושגים אנרכיסטים כדי לשלול היררכיה בתוך מערכות יחסים ולוותר על ציפיות מוטלות. אנרכיסטים ממערכת יחסים אינם מיישמים ערכים שונים על מערכות היחסים שלהם: מערכת יחסים מינית אינה תופסת עדיפות על מערכת יחסים אפלטונית. עבור אנרכיסט לזוגיות, חברות אינטימית, בן זוג מיני ושותף לחדר עשויים להיות בעלי משקל וחשיבות זהים.



בנוסף, אנרכיסטים במערכות יחסים לוקחים דברים כמו שהם באים ואין להם שום ציפיות מוגדרות, בניגוד ליחסים מונוגמיים ואפילו לרוב מערכות פוליאמוריות: בשותפויות פוליאמוריות, עדיין יש הנחה שאם אתה מאוהב ושותף למישהו, כשאתה מתעורר מחר, הם עדיין יהיו שם ויהיו אחראיים עבורך. לאנרכיסטים ביחסים אין את זה, אבל הם לא נטולי מחויבות. הם רק מאמינים שלכל הצדדים המעורבים יש חופש מוחלט וגמישות כיצד נראית התחייבות זו.



אנרכיה של מערכות יחסים היא תווית המשמשת אנשים פוליאמוריים מסוימים, אך לא כל אנרכיסטים ביחסים מזדהים כפוליאמוריסטים. 'פולי היררכי' הוא מה שרובנו חושבים עליו כשאנחנו רואים פוליאמוריה: במצב פולי היררכי יש לך בן / ת זוג עיקרי, שהוא קשר שאולי אפילו נראה מונוגמי מבחוץ, אך יש לך גם שותפים משניים. 'סולו פולי', שבו כל בני הזוג המיניים מקבלים מעמד שווה, הוא כנראה מתכונת היחסים הקרובה ביותר לאנרכיה של מערכות יחסים. עם זאת, אנרכיה ביחסים אינה זהה לפוליאמוריה סולו, מכיוון ש RAs דוחים יחסי מין ורומנטיקה כהיבט מובנה של השותפויות שלהם (אדם פולי סולו ככל הנראה לא היה מעמיד את השותף לחדרם האפלטוני על אותו בסיס כמו שותפיו המיניים).



המונח אנרכיה ביחסים נטבע כנראה על ידי אנדי נורדגרן, פעיל שוודי שכתב מניפסט האנרכיה ביחסים בשנת 2012. נורדגרן מסביר כי אהבה היא בשפע, וכל מערכת יחסים היא ייחודית. נורדגרן מציע כי אהבה אינה משאב סופי ומבקש ממך להתאים את ההתחייבויות שלך ולעצב את האחריות על היחסים שלך בהתבסס על רצון ולא על לחץ חברתי. זה נשמע כאילו זה דורש אמון מדהים, בגרות והמון עבודה. אבל, שוב, כך גם כל מערכות היחסים המצליחות. אני במערכת יחסים מונוגמית, אבל אני מאמין שלכולנו יש הרבה מה ללמוד מהעקרונות של הפוליאמוריה, מאופן שבו פוליאמוריסטים מנווטים קנאה ועד איך הם בוחנים מה קושר אותך ואת בן / בת הזוג העיקרי שלך מעבר לבלעדיות מינית (כלומר אהבה אמיתית) ). וגם אם שם היחסים אנרכיסט גורם לעיניך להתגלגל בחזרה לשקעיהם כשאתה נתקל באחד בטינדר, ייתכן שאתה יותר אנרכיסט יחסים ממה שאתה חושב.

למשל: החבר שלי הוא בן הזוג האינטימי שלי, מביא לי אורגזמות, החבר המהימן שלי והאדם שאיתו אני מתכנן חיים משותפים. אבל יש לי גם חבר הכי טוב שגר לידי ומדי פעם אפילו מבלה את הלילה במיטה שלי, למרות שאנחנו לא מתחברים. החבר הכי טוב שלי השני הוא אישה נהגתי היום ועדיין אוהבת, אבל מי כבר לא בן זוג רומנטי או מיני. כמו כן, לחבר שלי יש חברות קרובה ואינטימית עם אנשים שפעם היה מעורב בהם מינית. למרות המחויבות שלנו אחד לשני, אנו נותנים זה לזה גם מקום למערכות יחסים אינטימיות אחרות. האם אנו אנרכיסטים במערכות יחסים מרמים את עצמנו להאמין שאנחנו מונוגמיים על בסיס מבנים חברתיים מוטלים?